| Le 29 février 2008, Yves Gesrel et Fabienne, nous écrivent : |
Je te trouve bien souvent sévère, parfois même de mauvaise foi ; certains acteurs ne trouveront jamais grâce à tes yeux, alors que quelques réalisateurs quoiqu’ils fassent ne produiront que des chef-d’oeuvres, c’est ton charme, tu assumes.
Je viens de regarder ton palmarès 2007, et contrairement à l’immense majorité de tes « confrères critiques », tu n’encenses pas, c’est un euphémisme, « faut que ça danse » …
Nous avons fait l’erreur de nous déplacer pour aller voir cette chose que certains n’hésitaient pas à qualifier de chef d'oeuvre, c’est d’autant plus déprimant que nous sommes très peu allés au ciné en 2007, d’un autre côté, nous pourrons dire, nous y étions, comme il y a quelques années, certains s’en souviennent peut-être, nous vîmes « Bewolf »* avec Christophe Lambert.
Que de souvenirs émus pour si peu……
Continues à nous prodiguer tes critiques, que nous ne suivrons probablement pas entièrement mais que nous lirons toujours avec grand intérêt.
Fabienne & Yves
* Orthographe non garantie
Réponse de Cinékosma : Très prochainement, je parlerai du dernier film de Kusturica, mon cinéaste préféré et de loin. Ainsi vous pourrez constater, en plus de l'étendue de ma désolante déception, combien je puis être impartial.
En tout cas, merci de votre courrier... et faites très attention la prochaine fois que vous allez voir un film français !
A bientôt,
Mézigue et moi-même
|
| Le 11 janvier 2008, Lafoire, nous écrit : |
Mon dieu que c'est bon de lire vos critiques !! et surtout des critiques sans préjugés snobinardo-bobos !! c'est bon mais en même temps dangereux car je rigole tellement que j'ai failli plusieurs fois m'étrangler en grignotant quelques gourmandises .
j'espère encore pouvoir lire vos critiques un bon moment et surtout sur des "vieilleries" ricaines de l'âge d'or dont je me délecte particulièrement .
Réponse de Cinékosma :Toutes mes excuses pour cette tardive réaction, mais nous avons eu beaucoup de pépins techniques ces dernières semaines. Cela dit, nous tenons à vous remercier infiniment pour votre intelligent et agréable courrier. A bientôt !
Signé : Mézigue et Moi-Même |
| Le 7 août 2007, Jacques
Rabet, nous écrit : |
Bonjour,
je viens de découvrir votre site sur le cinéma,
j'ai lu quelques unes de vos critiques.
Cela correspond bien à mes goûts cinématographiques...Je
pense la même chose sur beaucoup de films...
Bravo pour votre humour,Continuez...
J.Rabet
Réponse de Cinékosma : votre réaction
est rare et bien évidemment d'autant plus précieuse.
N'hésitez pas, à l'avenir, à répondre
de la manière la plus spontanée, voire totalement
négative si tant est que vous soyez en désaccord...!
Merci d'avance...
Signé : Mézigue, Moi-Même, Bricout,
Petrovic, Pritchard...
|
|
| Le 6 juillet 2007, Nicole Eraud,
nous écrit : |
|
Je
suis allée à l'opéra bastille voir
le temps des gitans d'Emir et c'est sensationnel emouvant
tout simplement grandiose on en redemande, à voir
absolument!
Nicole
|
|
| Le 5 juillet 2007, Catherine
Lieutenant, nous écrit : |
|
Bonjour
à vous.
À propos de Glastonbury délirant : cette année,
pour cause de mousson froide, il s'est déroulé
dans la boue.
Vous pouvez, si vous voulez, en voir quelques images coquettes
sur Der Spiegel Online (English - Photo Gallery) ou
http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,22675,00.html
Je vous souhaite un été radieux plein de petites
salles obscures.
Catherine |
|
| Le 31 mai 2007, Michèle
Laurent, notre fidèle lectrice,à propos du film
Le scaphandre et le papillon |
|
A voir
absolument : le scaphandre et le papillon, une leçon
de vie. On se demande encore comment on a pu faire un scénario
avec cette histoire, et comment un cinéaste a pu
la tourner; c'était infaisable et Schnabel l'a fait.
Il n'y a pas de film plus "humain", on est à
la racine même des choses, l'esprit plus fort que
le corps, la puissance de l'imagination et de la création,
la relation aux autres, à soi-même et à
la mort; et en plus, c'est beau !
|
|
| Le 6 décembre 2006,
de Strak à Arnaud (pseudo Al Pacino/De Niro |
|
L'e-mail
de réponse que je vous ai adressé, m'a été
retourné avec un message d'erreur. Je serais heureux
que vous me contactiez à l'adresse suivante : strak@cinekosma.com
en me laissant vos coordonnées. Bien cordialement. SK |
|
| Le 29 septembre 2006, Michèle
Laurent, à propos du film Indigènes |
|
J'ai trouvé
le film très émouvant, mais je trouve que
la scène finale n'est pas juste : Abdelkader est
un rebelle, ce n'est pas lui qui se morfondra tout seul
dans un foyer; lui il rejoindra le FLN et après la
guerre, s'il revient en France, il sera syndicaliste, père
de famille, et apprendra à ses enfants l'égalité
et la justice. On aurait pu imaginer cette fin pour Saïd,
mais Saïd devait mourir avec son sergent. Alors cette
scène est inutile, il suffisait de montrer le cimetière
et l'annonce sur le blocage des pensions. C'est bien quand
même, plein d'humanité.
|
|
| Le 31août 2006, Antoine
D. |
|
Cher Mezigue et Même-Vous,
Je viens de visionner le film BE COOL- de F. Gary
Gray
Votre critique est excellente, j'ajouterais néanmoins
un petit bémol en ce qui concerne votre note. Pour
ma part vu l'enjeu de ce film je noterais tout simplement
20/20.
Les acteurs sont excellents, le scénario tient bien
la route, la musique est parfaite.
Tous ces éléments sont suffisamment rares
dans une comédie pour la mal noter.
Alors comme vous le dites si bien "Après tout,
que demande le peuple...?"
Et bien le peuple vous demande 20/20 pour ce film et vous
dit cher Mezigue : BE COOL(voir
critique Cinekosma)
Antoine D |
|
| Le 22 juillet 2006, Catherine
Lieutenant |
|
Bonjour.
A propos du Don Quichotte soviétique, savez-vous
qu'il est venu à Paris, Tcherkassov, à peu
près à cette époque-là (l'année
exacte m'échappe). Il était alors député
de la Baltique. Reçu en grande pompe au TNP, où
il a fait un discours-fleuve, que traduisait Gérard
Philippe. Il avait une très belle voix. Pas tout
à fait aussi belle que celle de Micieslaw Voit (Mère
Jeanne des Anges), mais presque.
Continuez, c'est très amusant de vous lire, même
quand on ne verra pas les films dont vous parlez.
A propos de comédies italiennes, est-ce que vous
détestez aussi celles de Lina Wertmüller ?
Cordialement
Catherine Lieutenant |
|
| Le
27 juillet 2006, A Catherine |
|
Bonjour Chère Catherine,
C'est toujours un plaisir de recevoir un courrier de votre
part ! Comprenez ma surprise, une personne d'un âge
respectable qui s'intéresse à un site aussi
peu soucieux de respect, cela incite à une forme
de respect inédite.
Je suppose que vous plaisantez lorsque vous dites que
je déteste la comédie à l'italienne.
Bien au contraire, j'admire et adore ce genre dont la
démarche consiste à équilibrer nos
émotions entre le rire primaire et la tragédie
outrancière ! La vie en soi n'est qu'une ridicule
tragédie que nous sommes amenés à
vivre bien malgré nous. Il me semble qu'un bon
nombre de cinéastes italiens des années
50 aux années 80, héritiers d'une tradition
séculaire, ont su exprimer ce déséquilibre
dans l'équilibre d'une magnifique et fort risible
manière !
Pour ce qui est de Lina Wertmüller, je suis plutôt
partagé. J'ai adoré Pasqualino
avec le fabuleux Giannini (qui fut d'ailleurs l'acteur
fétiche de Lina) mais suis plus réservé
par rapport à des films relativement connus comme
Mimi Metallo, blessé dans son honneur.
Cela dit, j'ai toujours été infiniment consterné
par le mépris dont on fit preuve à l'égard
de cette cinéaste ; sans doute, n'avait-on retenu
que son côté outrancier... J'ajoute que j'ai
également beaucoup, beaucoup, aimé Vers
un destin insolite, sur les flots bleus de l'été.
N'oublions pas cependant qu'une partie non négligable
de l'oeuvre de Wertmüller ne fut pas considérée
comme digne d'être distribuée en France...
J'en profite pour rappeller que même le fameux Rocco
Pappaleo, réalisé par le maestro Scola
et interprété par Mastroianni... et qui
plus est, datant de 1971, n'a jamais trouvé preneur
en France !!!
Et ce, malgré le formidable entêtement de
Jean-Louis Trintignant qui se battit à l'époque,
au point de créer sa propre maison de distribution,
pour faire connaître ce film aux spectateurs français...
!
Je tiens encore à vous dire la joie que nous ressentons
chaque fois que vous nous écrivez ! Continuez autant
qu'il vous plaira, nous n'en serons que plus comblés
!
Très cordialement,
SK et toute l'équipe
|
|
| Le 12 mai 2006, Catherine
Lieutenant |
|
Je n'ai jamais envoyé
de mail à strak@cinekosma, mais je viens de parcourir
avec plaisir votre site en "pièce jointe",
après avoir cliqué pour accuser réception
de votre message. (Vous me suivez ?). Je suis abonnée
à la newsletter de www.kustu.com. Vous seriez une
sorte de pollen en prime ? Quoi qu'il en soit, merci. J'ai
visité et lu avec le plus grand intérêt,
quoique cet intérêt soit tout platonique :
j'habite une petite ville du fon de la Belgique où
il n'y a plus de cinéma du tout, mis à part
un affreux complexe excentré où ne passent
que des fonds de tiroirs américains pour ploucs spectateurs
de TF1/RTL. Voilà. J'ai l'âge d'avoir vu presque
tous les titres de l'Age d'Or à l'ancienne cinémathèque.
Vous me rajeunissez. Continuez. Bon courage.
Catherine.
P.S. Les films de Kusturica, je prends le train pour aller
les voir. |
|
| Le
25 mai 2006, A Catherine |
|
Chère Madame,
Veuillez me pardonner de vous répondre avec un
retard certain. Toutefois, j'y tenais absolument afin
de vous remercier de votre courrier qui est le plus chouette
que j'aie reçu à ce jour !
Très cordialement.
P.S. Je vous imagine dans 20 ou 30 ans, ayant conservé
le regard aussi pétillant que celui de Suzanne
Flon et aussi malicieux que celui de Denise Grey. Conservez
votre jeunesse, chère Catherine.
|
|
| |
Cela doit décidèment être dur de supporter
tous ces nanars chaque semaine.
Ils s'étonnent de ne plus nous voir au cinéma,
mais c'est dur de trouver la motivation pour voir des 'acteurs'
qui déjà squattent chaque soir nos écrans
de télé, type Julie Depardieu, Dany Boon,
Jean Dujardin, Berléand, Clovis Cornillac.... . A
la place ils pourraient au moins trouver des actrices sexy
!
Félicitations pour ton site qui nous épargne
la langue de bois et le publi-reportage type Studio ou Première
(il y a plus de 15 ans, ils étaient tout de même
un peu plus lisibles ...); et le côté rive
gauche-Saint Germain pour Les Cahiers.
Bonne continuation et bon courage car au risque de paraître
passéiste, il devient dur de trouver la motivation
pour se déplacer au cinoche....
Benoît.
|
|
|
Bien le bonsoir à vous, Mrs. Moi-même
et Mézigue !
J'ai plutôt du mal à trouver les mots pour commencer..
Fan depuis près de 6 mois, Cinekosma est rapidement
devenue la seule "revue critique" que je consulte
chaque semaine pour me renseigner sur l'actualité cinématographique.
La 1000ème critique parue, je me décide à
vous envoyer un mail pour vous faire part de mon admiration.
La découverte de Cinekosma m'est apparue comme un vent
de fraîcheur pour l'esprit : enfin des critiques qui
ne baratinent pas pendant des heures, n'analysent pas à
tout va n'importe quel film, ne consacre pas 100p à
raconter les derniers potins people et autres stupidités
.. Enfin quelque chose de nouveau ! A vrai dire, à
part Positif (et peut-être Brazil, en moindre mesure),
vous êtes bien les seuls qui me reconcilient avec les
critiques. Je baratine un peu, mais vos commentaires sur les
critiques étaient si justes qu'ils m'ont donné
envie de m'y attarder quelques secondes..
Si plus de gens venaient jeter un oeil sur votre site, je
pense que cela nous débarrasserer de beaucoup, beaucoup
de navets .. De même, les jeunes cinéastes en
herbe prendraient exemple sur les véritables artistes
actuels, que vous plébiscitez à chacune de leurs
sorties, et fouteraient tout le reste à la poubelle,
comme il se doit, pour remettre un peu d'ordre dans ce qu'est
devenu le Septième Art - ce terme se perd d'ailleurs
de jour en jour - . Nous assissterions ainsi, enfin, à
une " Nouvelle vague" digne de ce nom !! J'essaye
tant bien que mal de faire connaître votre site au plus
de gens possibles, mais beaucoup sont horrifiés par
vos commentaires, qu'ils jugent souvent vains, faciles et
vulgaires .. Ils préfèrent les torchons habités
par le néant ou la masturbation intellectuelle, le
tout en language soutenu bien entendu.. Je pensais faire publier
un article sur votre site dans un petit journal étudiant
de Paris 1, mais il me faudrait votre accord avant toute chose
!
Passons cette fois à vous! Une sorte de petit interview
pour vous connaître un peu mieux :) Je lisais ce matin
dans l'article concernant le 1000ème film : "
Un seul voyeur-rédacteur et une équipe totalisant
trois à cinq personnes au maximum, selon les périodes
! Pas mal... " Mézigue et Moi-même sont
donc la même personne ? Je n'avais pas bien saisi cette
phrase .. serais-ce votre côté Dr. Jekyll - incarné
par Moi-même- et Mr. Hyde - incarné par Mézigue-
?
Je pense avoir saisi plus ou moins quels sont les cinéastes
pour lesquels vous ressentez le plus d'admiration - Kusturica,
Salles, Cassavettes, Leone, Moore - entre autres je crois
.. Il m'était venu à l'idée de vous poser
quelques questions pour me renseigner d'avantage sur vos goûts
.. Quels sont donc vos films favoris ? Les cinéastes
que vous admirez le plus -en dehors des 4 cités - ?
Travaillez-vous vous même dans le cinéma ? Des
questions futiles, mais qui animent ma curiosité. Plein
d'autres questions me viennent à l'esprit mais à
quoi bon ...
En tout cas, continuez éternellement dans la même
lignée, et longue vie à Cinekosma et au Cinéma
!
Chris |
|
Très
cher cinéphile, vous me comblez ! Qui plus est votre
courrier tombe à point nommé en cette maussade
journée où plein de soucis m'assaillent. Nous
semblons être parfaitement sur la même longueur
d'ondes ! Comme je viens de le dire, je suis un peu débordé
mais ne manquerai pas de vous répondre plus largement
dans les meilleurs délais. Merci infiniment de votre
réaction.
Jekyll and Hyde |
|
| |
J'ai fait un tour sur votre site, et je
suis triste pour vous. Donner un avis libre ne signifie pas
être contre tout le monde, c'est une attitude d'adolescent
attardé. Que vous ayez des idées sur les films,
est une bonne chose, cependant un avis ne sertait comme souvent
dans vos articles se limiter à "Les critiques
ont tort"; "Mon cul"; "c'est nul"
etc etc. Quant à votre critique de "Village",
j'en aurais honte à votre part, car ne pas aimer un
film n'implique pas la vulgarité, j'apprécie
davantage les gens qui ont des avis opposés au mien
à condition qu'ils aient l'intelligence de l'affirmer
dans une langue correcte, et avec une certaine pertinence,
quand je lis:"Comme il était difficile de faire
pire que Signes, Shymoidanslamain plafonne...! A propos de
déféquer, tiens ! ".
Car un bon critique se doit au d'avoir un peu de respect,
vous en êtes aussi peu pourvu que possible c'est fort
dommage la forme du site est aussi ergonomique que le contenu
fait peine.
Bonne continuation. |
| A
Jérôme Vignal |
|
Ah! Mon cher Jérôme
!
Comme votre regard me semble sélectif ! Ecoutez, le
site Cinékosma est assez grand pour se défendre
tout seul. C'est pourquoi je vous suggère de vous y
replonger - en ouvrant bien les yeux cette fois - afin d'en
goûter toute la diversité.
Et au lieu de vous effaroucher telle une vieille pucelle attardée,
vous feriez bien d'argumenter vos propos ! En effet, dans
votre courrier je ne lis nulle réflexion quelque peu
étayée au sujet de "Village", ce film
que vous semblez avoir tant aimé... alors que dans
le même temps vous me reprochez d'être insuffisamment
explicite...!
Le comble avec des gens comme vous, c'est que les poutres
qui leur crèvent les yeux ne les empêchent point
de voir les brins de paille qui se trouvent dans ceux d'autrui...
!
Cordialement vôtre.S.K. |
|
|
Bonjour,
Je sais bien que le principe de votre site est la libre critique
des films que vous allez voir, mais de plus en plus souvent,
j'ai l'impression d'assister à un braquage systématique
de toute la production récente, pour n'encenser de
vos 20/20 que les vieux classiques. Le dernier exemple ? "Crossing
the bridge" dont vous n'avez pas du tout saisi l'essentiel.
D'abord, le pont, on ne l'emprunte pas pour se rendre à
Istanbul. Ce n'est pas la démarche du film. Istanbul
est situé de part et d'autre du Bosphore. L'hotel où
descend le narrateur est situé côté occidental.
Le fameux pont relie les deux rives de la ville, et symbolise
la réunion de toutes les cultures qui composent cette
ville. Le but n'était pas de faire un reportage touristique
leché sur la ville d'Istanbul : le bazar, les mosquées,
Topkapi, ca va, on connaît, ce sont les images d'Epinal
archi-classiques d'Istanbul. Aujourd'hui plus encore que jamais,
avec les débats houleux qui ont animés la campagne
du référendum sur la question turque : on a
besoin de comprendre l'identité de ce pays, et d'abord,
de cette ville. Le documentaire y répond, et comme
on n'a pas de "belles" images à contempler,
on ne peut se concentrer que sur le vrai contenu du film :
le brassage culturel unique au monde qui a lieu dans ce chaudron
magique qu'est Istanbul. Ce brassage culturel est très
bien rendu, et ne vous en déplaise, aborde tous les
pans de la culture musicale : que ce soit celle des jeunes
(oui, le rap existe, même si personnellement ce n'est
pas ma musique préférée non plus), des
anciens, des professionnels comme des amateurs, des mendiants
comme des plus riches. C'est tout ça la musique, c'est
tout ça Istanbul, et le film le restitue à merveille.
Moi aussi j'ai été soufflé par la performance
de la chanteuse kurde, mais j'ai aussi aimé comment
elle parlait de ses origines : vous me semblez être
passé totalement à côté de la dimension
sociale et politique du film, alors que c'est là le
plus important (au delà de sa qualité visuelle
ou du fait que l'on aime ou que l'on n'aime pas telle ou telle
musique).
C'est dommage.
Personnellement, je mettrai bien 20/20 à Crossing the
Bridge, moi. Dans la catégorie documentaire, bien sur.
Allez, sans racune, je continue de vous lire.
Matthieu |
|
|
Bonjour à vous,
Je suis malheureusement assez pressé pour vous répondre
dignement; néanmoins, j'avais également hâte
de vous remercier vivement pour votre réaction !
J'ai tout de même le temps de vous préciser que
je suis particulièrement sensible à l'esthétique
(et non point aux cartes postales esthétisantes) et
encore plus particulièrement attaché à
l'art de la vraie photographie. Si je m'emporte quelquefois,
c'est surtout parce que je constate que le cinéma est
de plus en plus envahi par toutes formes de vidéo...
Néanmoins, bien que nous ne serons jamais tout à
fait d'accord - et c'est tant mieux - je trouve sincèrement
votre analyse d'excellente qualité.
Je vous rappelle, pour finir, que je suis essentiellement
sensible aux émotions que peut procurer le cinématographe
et moins aux réflexions parfois excessivement intellectuelles
qui finissent par nous faire oublier le vrai but (me semble-t-il)
de la démarche artistique...
Encore merci, et évidemment sans rancune aucune !!!
Strahinja KOSMAJAC |
|
| De Matthieu Dhennin à
nouveau |
|
Bonjour Strahinja,
Je suis bien ravi que vous n'ayiez pas mal pris mes propos.
En me relisant, je trouve que mon ton était un peu
sec. Cela dit, j'apprécie votre travail, et entre cinéphiles,
je vous salue.
Matthieu - de kustu.com
http://www.kustu.com |
|
| |
Salut , voila un site interessant.
Des films notés que j'ai vu je suis assez d'accord
dans tes critiques . Je ne dirais qu'une chose " vive
Emir Kusturica" et le bohneur qu'il nous procure . Bonne
continuation , a plus.
Karim. |
|
| |
Bravo Karim ! vive Kusturica...
et que vivent tous les internautes qui écrivent à
Cinekosma.
Mézigue et Moi-Même. |
|
| |
Bravo pour votre site que
je viens de découvrir. Véritablement je crois
que nous sommes du même avis : le cinéma du 21
ème siècle est devenu bien lamentable.
L.Leroy
De Boulogne-Billancourt |
|
| |
Bravo, Luc Leroy !
Vous êtes un homme de goût et de bon sens !
Plus sérieusement, merci infiniment pour votre courrier
!
Mézigue, Moi-Même et toute l'équipe. |
|
| |
| C'etait pas Tom Jones qui
chantait Oh Lady Mary mais, pire encore, David Alexandre Winter,
père d'Ophelie... |
|
| |
Ca va mal ! En tout cas,
merci chère fidèle lectrice de ta vigilance
! En effet, c'est la faute à Mézigue ! Il me
bouscule tellement que j'en arrive à écrire
n'importe quoi ! (Je rappelle qu'il s'agit de l'article sur
le film "Red
and White Blues").
Moi-Même et mes excuses. |
|
| |
| Un site
étonnant ! Continuez ! VAM |
|
| |
| Bien que
mes remerciements soient tardifs, j'espère que vous
les accepterez!
A bientôt, j'espère!
Le flingueur de "navets". |
|
| |
Un site extraordinaire ! enfin
un site clair et agréable à consulter ; par
ailleurs le ton des critiques change de l'ordinaire ; le ton
mordant m'a bien fait rire ; quelques bonnes claques bien
senties, cela ne fait pas de mal ; mais fort heureusement,
il n'y a pas que des claques, de fort belles brassées
de roses aussi ; l'année 2003 a été tellement
catastrophique surtout au niveau des comédies françaises
qui, bien souvent, étaient d'une débilité
profonde. J'ai bien aimé Chicago contrairement à
Mézigue ou Moi-même?
Au fait, à quoi ressemble Mézigue ?... et moi-même
?...
A bientôt
Anne |
|
| |
| Ma chère
Anne,
J'ai du mal à vous croire! N'y aurait-il pas quelque
flatterie là-dessous? En tous cas, votre courrier
m'encourage à rester moi-même, et, au nom de
toute l'équipe, je vous remercie humblement! A quoi
ressemblè-je, me demandez-vous? Hé, hé!
Heureusement que nous ne sommes pas sur un site de "rencontres"...
Sans quoi, je vous fixerais de ce pas, un rendez-vous en
tête-à-tête! Blague à part, je
ressemble à moi, il paraît... Quant aux autres,
Mézigue et Moi-Même, ils sont peu fréquentables
et difficiles à décrire... Cela dit, il se
pourrait, si vous continuez à visiter le site, que
vous ayez droit à une surprise... A bientôt!
Cinékosma. |
|
| |
| j'ai l'impression
que tu es assez dur dans ta notation !!! |
|
| |
| Je ne
sais pas si je suis juste; mais, pour être sévère,
je suis sévère! Ma démarche (surtout
en ces temps difficiles où les navets abondent) ne
consiste pas à pousser les gens à aller voir
n'importe quoi.
Merci pour ta réaction.
A bientôt.
Strak |
|
|
