CES SALLES OBSCURES QUI S'ETEIGNENT... (4)

Chapitre 4 : Aujourd'hui et demain

Le Kinopanorama est un cas ! Sauvé à plusieurs reprises, une fois par des indépendants dans les années 70 qui avaient trouvé pendant une période durable une programmation adaptée au gigantesque écran de la salle (surtout des reprises) ; une deuxième fois, les reprises ne faisant plus recette, par le groupe Gaumont. Au fil des années, une évidente érosion de la fréquentation a affaibli la notoriété de cette salle quasi mythique. Pour différentes raisons, mais surtout "à cause" de l'apparition de nombreux nouveaux grands écrans, moins immenses certes, mais suffisamment concurrentiels pour démotiver les spectateurs à se déplacer spécialement dans un quartier excentré... Néanmoins, qu'un grand groupe comme la Gaumont ait pris la décision de fermer définitivement le Kinopanorama est assez afflligeant. La fréquentation en était encore suffisante pour couvrir les frais, et même si telle n'avait pas été le cas, une boîte de l'envergure de la Gaumont aurait pu, par éthique, continuer à la faire fonctionner à perte. Perte largement compensable par les bénéfices réalisés dans les "1001 salles" exploitées par l'immense firme. Mais à quoi bon parler de cinéphilie à des financiers dont la passion est de jouer au "monopoly" grandeur nature. Par-dessus le marché, le quartier de la Motte-Picquet s'est retrouvé ainsi sans une seule salle de cinoche.

Récemment, d'autres salles faisant partie de gros groupes ont fermé pour cause de rentabilité insuffisante. Telles le Gaumont Champs Elysées et l'UGC Champs Elysées - deux salles "uniques"- donc, selon la théorie des "friquouillards" ne jurant que par les complexes ou multiplexes, ingérables because ne rapportant pas ASSEZ de pognon ! Car, elles assuraient encore, si mes souvenirs sont bons, une bonne moyenne d'environ 2500 spectateurs par semaine.

A contrario, certaines salles gérées par des indépendants, probablement passionnés de ciné, telles que le Max Linder (salle pourtant "unique") surnagent tant bien que mal et leurs salles obscures sont encore éclairées par une lueur d'espoir. Certes, le Max Linder a été amené à accepter les cartes d'abonnement illimitées, mais est-ce réellement un problème grave ? Bon nombre d'indépendants s'y sont mis aux cartes UGC et MK2-GAUMONT. Et, il me semble, à priori, que c'est une assez bonne chose, voire une solution... Une fois n'est pas coutume, UGC voulant faire la bête a fait l'ange en l'an 2000, en balançant "sauvagement" sa "carte illimitée"... Ce faisant, UGC a forcé la main aux autres gros exploitants et suite à de nombreuses protestations des indépendants, a ouvert l'accès légal à ce type de fréquentation aux salles de toutes envergures. J'espère que l'avenir ne me contredira pas (du reste, depuis 2000 à ce jour, pas une seule salle parisienne indépendante ne s'est éteinte), mais j'estime, dans l'état actuel des choses, qu'aucun exploitant ne peut s'en plaindre outre mesure... Le raisonnement qui me fait dire cela est tout simple : vaut-il mieux une salle avec dix spectateurs par séance à 10 euros la place qu'une salle avec cinquante à 3 euros par exemple... ? La réponse semble évidente.

Mais revenons aux fermetures abusives ; celles qui, encore une fois, ne sont pour l'instant pratiquées par par les grosses boîtes... Pas de liste exhaustive, juste quelques exemples.

Côté grands écrans : deux autres immenses salles (accompagnées d'un complexe de plusieurs autres écrans qui plus est) sont en voie d'extinction, totale pour le Gaumont Grand Ecran Italie, et partielle pour le Rex. Pour ce dernier, ce n'est donc pas une catastrophe ; mais pour le super grand écran du Gaumont Italie, c'est la même démarche que pour feu le Kino qui est amorcée...

Dans le 15 ème arrondissement de Paris, l'UGC Convention a fermé définitivement ses portes, il y a peu. Cette fermeture, pour les raisons évoquées plus haut, n'était point indispensable... si ce n'est qu'elle favorise la fréquentation du Gaumont Convention situé de l'autre côté de la place, au point que les gérants du complexe annoncent une extension prochaine avec deux écrans supplémentaires.

Non loin de là, le MK2 Beaugrenelle (ma salle préférée durant des années - je l'ai vue "naître" début 1978) dépérit dans l'attente de la réfection totale du centre Beaugrenelle, outrageusement foireux depuis sa création... Les travaux ne devraient commencer qu'en 2007, mais ce complexe est délaissé depuis déjà environ deux ou trois ans... Projections floues, courants d'air froid insupportables dans la plupart des salles, voire inondations dues à une nullissime conception architecturale -et si t'es pris d'un besoin pressant, t'es obligé d'aller pisser au MK2 Bibliothèque... ce qui fait tout de même une trotte !

Par ailleurs, "MK au carré" crée de nouveaux complexes ou multiplexes. Car, n'en déplaise à Messire Karmitz, les 14 écrans du MK2 Bibliothèque forment bien un multiplexe !Mais, ne chipotons pas ; ce qui est réellement regrettable, c'est l'aspect et l'occupation de l'espace hors salles au fameux MK2 Bibliothèque. T'as quelques vagues vitrines avec trois exemplaires et demi de bouquins ou de DVD ; des petits gâteaux à 600 euros pièce si t'as un creux ; le jus de chaussette à 294 euros hors taxes, le tout baignant dans une ambiance d'usine désaffectée. Si tu veux aller prendre un pot alentours, c'est le grand luxe ; rade qui se la joue grave alors qu'il est situé dans "le désert des Tartares" exposé aux 150 plaies d'Egypte véhiculées par des vents follement puissants !

Finissons en essayant d'être positifs. Depuis la rentrée 2005, MK2 a très judicieusement créé un nouveau complexe-annexe, le MK2 Quai de Loire, face au Quai de Seine ; une assez riche idée, reconnaissons-le... et payante ! Les nouvelles salles démarrent du tonnerre...!

Espérons seulement que la tendance générale qui consiste actuellement à concentrer les lieux cinématographiques par groupes de "x" écrans s'affaiblisse et pourquoi pas s'inverse... !

Chapitre 1 - Chapitre 2 - Chapitre 3